（2015）穗中法行初字第85号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告就原告的政府信息公开事宜向原告作出答复，告知其持有有效证件于办公时间自行到被告处查阅相关可以公开的政府信息，故被告已经履行了信息公开答复的职责。原告认为被告未履行政府信息公开的职责没有依据，应不予支持。但被告自2015年1月10日收到原告的政府信息公开申请后，直至2015年3月3日才作出答复，已经超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行初字第85号原告：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王凯，职务：董事长。委托代理人：何伟民，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：胡文锋，系广东经国律师事务所律师。被告：广东省人民政府金融工作办公室，住所地广州市。法定代表人：刘文通，职务：主任。委托代理人：李志聪，该办公室工作人员。委托代理人：莫邪，系广东广大……