（2015）滁刑终字第00251号

上诉人谢远猛、张礼威以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二人共同故意实施的犯罪行为，系共同犯罪。原审法院根据上诉人谢远猛、张礼威具有累犯、前科、多次盗窃、流窜作案等从重量刑情节，并考虑上诉人谢远猛、张礼威坦白的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人谢远猛、张礼威提出的的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈晓蕾二〇一五年十一月十日书　记　员　　张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

上诉人谢远猛、张礼威以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二人共同故意实施的犯罪行为，系共同犯罪。原审法院根据上诉人谢远猛、张礼威具有累犯、前科、多次盗窃、流窜作案等从重量刑情节，并考虑上诉人谢远猛、张礼威坦白的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人谢远猛、张礼威提出的的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00251号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢远猛，男，1980年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，无业，居住地安徽省泗县。2004年1月15日因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2007年12月6日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年……