侵害商标权纠纷 （2019）苏09民初236号

一、雅家乐楼王店销售涉案“青花瓷”白酒的行为侵犯了青花瓷公司的注册商标专用权。 青花瓷公司系第8699703号“青花瓷”文字商标及第1768947号“青花瓷”文字商标的注册人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。雅家乐楼王店销售的案涉白酒产品外包装盒正面和背面以较大字体竖列标注“青莊次瓦”字样，瓶身正面亦以较大字体竖列标注“青莊次瓦”字样。经比对，“莊”字因使用字体的效果，近似“花”字；“次瓦”两字竖列标注，并被装饰图案半圆形圈在其中，近似“瓷”字。从字形整体上看，“青莊次瓦”字样近似“青花瓷”字样，构成近似商标。雅家乐公司销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了涉案“青花瓷”商标的注册商标专用权。 二、雅家乐楼王店应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的侵权责任。 雅家乐楼王店销售了

一、雅家乐楼王店销售涉案“青花瓷”白酒的行为侵犯了青花瓷公司的注册商标专用权。 青花瓷公司系第8699703号“青花瓷”文字商标及第1768947号“青花瓷”文字商标的注册人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。雅家乐楼王店销售的案涉白酒产品外包装盒正面和背面以较大字体竖列标注“青莊

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初236号 原告：青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业股份有限公司），住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。 法定代表人：朱明，董事长。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区雅家乐超市楼王加盟店，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路嘉丰花苑小区2号楼。 经营者：刘华。 原告青花瓷酒业……