买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第175号

原告韩兆才与被告李瑞辰间的买卖法律关系明确，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款，应予支持；原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李瑞辰于本判决生效后十日内偿还原告韩兆才货款32000元及利息（自2013年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李瑞辰承担。上诉人李瑞辰不服原审判决上诉称，一审法院认定的证据错误，证明条中明确着“伏庄工地用”，伏庄工地不是上诉人承包的，是肥城市王瓜店金槐村付某某承包，伏庄工地用的电器电缆上诉人只是联络人，证明条中的电器电缆上诉人没有收到，不应承担付款义务，一审法院将证明条认定为欠条缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院

原告韩兆才与被告李瑞辰间的买卖法律关系明确，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款，应予支持；原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李瑞辰于本判决生效后十日内偿还原告韩兆才货款32000元及利息（自2013年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第175号上诉人（原审被告）李瑞辰。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩兆才。委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。上诉人李瑞辰因买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李瑞辰及委托代理人孟凡广，被上诉人……