离婚纠纷 （2019）冀04执复106号

《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，大名县法院执行实施部门作出（2019)冀0425执645号执行裁定，裁定驳回武红霞的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故大名县法院（2019)冀0425执645号执行裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，武红霞直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回武红霞的复议申请。武红霞如对大名县法院（2019)冀0425执645号执行裁定有异议，可向大名县法院提出书面异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，大名县法院执行实施部门作出（2019)冀0425执645号执行裁定，裁定驳回武红霞的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故大名县法院（2019)冀0425执645号执行裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复106号复议申请人（申请执行人）：武红霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人吴永法，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省大名县。复议申请人武红霞不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019)冀0425执645号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大名……