民间借贷纠纷 （2013）沈中民一初字第21号

合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告沈阳雄洲食品工业有限公司支付了借款，履行了合同约定的义务，被告吴锦雄自愿为沈阳雄洲食品工业有限公司借款行为提供连带责任保证，合同各方当事人意思表示真实，除合同约定的逾期利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。关于被告主张的已偿还的款项中包含部分借款本金的问题。庭审中，被告主张已给付原告272万元，其中136万元为偿还的借款本金。但被告提供的现有证据只能证明被告给付了原告212万元，不能证明给付了272万元，同时也不能证明已给付的款项中包括借款本金。被告的上述给付行为已经实际履行，且属自愿行为，故本院对此不予干涉。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算，利息的起算日应从被告最后一次给付原告款

合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告沈阳雄洲食品工业有限公司支付了借款，履行了合同约定的义务，被告吴锦雄自愿为沈阳雄洲食品工业有限公司借款行为提供连带责任保证，合同各方当事人意思表示真实，除合同约定的逾期利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。关于被告主张的已偿还的款项中包含部分借款本金的问题。庭审中，被告主张已给付原告272万元，其中136万

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一初字第21号原告：杨志，男，汉族。委托代理人：陈金，辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。法定代表人：王纪顺，该公司负责人。委托代理人：李德良，该公司员工。被告：吴锦雄，男，汉族。原告杨志与被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志及其委托代理人陈金、被……