合同纠纷 （2019）粤0118民初3824号
裁判要旨
本案实际上是民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 原告主张被告邓国光向其借款55000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《欠据》到庭佐证。 在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。 现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。 在没有证据证明被告已经清偿借款本金的情况下，原告主张被告邓国光归还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。 对于利息的计算问题，原、被告没有明确约定借款利息，但自借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期之日起至还清款项之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2015年7月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。 对于阮燕锋的责任问题，阮燕锋与邓国光曾是夫
摘要
单建辉与邓国光、阮燕锋合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3824号原告：单建辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。 被告：邓国光，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：阮燕锋，女，1976年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告单建辉与被告邓国光、阮燕锋合同纠纷一案，本院……