股权转让纠纷 （2015）渝五中法民终字第07554号

具有相应民事行为能力的行为人作出的意思表示真实、且不违反法律或社会公共利益的行为系合法的民事法律行为。本案中，王承与尚峰签订了将其持有的重庆专美科技有限公司30%股份转让给尚峰的协议，但现已查明该份协议中的签字不是王承本人所签，结合王承陈述其并未知晓转让股权相关事宜并诉至法院请求确认王承与尚峰的股权转让行为不成立，本院认为民事法律行为系意思决定效果的行为，与尚峰签订股权转让协议确非王承本人真实意思表示，即王承并未有意欲做出将其持有的专美公司股份转让尚峰的行为，故王承诉请证据确凿、符合法律规定，应予支持。根据合同相对性原则，本案讼争股权转让协议系王承与尚峰签订，庭审中，双方均未举示证据证明本案张轶系股权转让协议权利义务承担者，故一审法院认为张轶并非本案适格被告，不应当在本案中承担责任。王承为支持其主张申请司法鉴定，产生鉴定费用2000元，该项费用王承请求尚峰、张轶承担，一审法院认为张轶不在本案中承担责任，故鉴定费用2000元也不应当由其承担，鉴定费用2000元应由尚峰给付王承，对王承的其他诉请，应当驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条

具有相应民事行为能力的行为人作出的意思表示真实、且不违反法律或社会公共利益的行为系合法的民事法律行为。本案中，王承与尚峰签订了将其持有的重庆专美科技有限公司30%股份转让给尚峰的协议，但现已查明该份协议中的签字不是王承本人所签，结合王承陈述其并未知晓转让股权相关事宜并诉至法院请求确认王承与尚峰的股权转让行为不成立，本院认为民事法律行为系意思决定效果的行为，与尚峰签订股权转让协议确非王承本人真实意思表示，即王承并未有意欲做出将其持有的专美公司股份转让尚峰的行为，故王承诉请证据确凿、符合法律规定，应予支持。根据合同相对性原则，本案讼争股权转让协议系王承与尚峰签订，庭审中，双方均未举示证据证明本案张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07554号上诉人（原审被告）：尚峰。被上诉人（原审原告）：王承。委托代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张轶。上诉人尚峰与被上诉人王承、张轶股权转让纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月28日作出（2015）渡法民初字第02020号民事判决，尚峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……