买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第210号

本案为买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：旭阳公司与运来公司互相拖欠的货款金额是多少。首先，旭阳公司与运来公司长期存在业务往来且往来业务频繁，但是双方均没有提交有双方一致确认的对账单等核算双方互欠货款的单据。双方提交的购销合同、收据、转账记录、送货单、对账单（运来公司单方制作）等不能完整反映双方的全部交易往来金额，不能据以核算出双方互负债务情况。其次，关于旭阳公司提交的欠条，欠条中写明运来公司尚欠旭阳公司56751元、旭阳公司尚欠运来公司7451.75元，还款日期为2012年12月18日24时前。运来公司称被逼迫写下欠条，但是书写欠条日期为2012年12月15日，支付日期为三天之后的2012年12月18日，欠条中也有写明双方可以就欠款重新进行核算，但是运来公司并没有在三天之内报警，也没有采取其他措施，而是在2013年11月9日才报案。报警时间与事件发生时间相隔近一年，而运来公司提交的录音录像光盘及文字记录并不完整，没有显示书写欠条的过程，难以根据报警回执、录音录像光盘及文字记录推测运来公司的法定代表人及投资人书写欠条内容是否不属实。欠条有原件，且有运来公司法定代表人旷玉龙、投资人郑志豪的签

本案为买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：旭阳公司与运来公司互相拖欠的货款金额是多少。首先，旭阳公司与运来公司长期存在业务往来且往来业务频繁，但是双方均没有提交有双方一致确认的对账单等核算双方互欠货款的单据。双方提交的购销合同、收据、转账记录、送货单、对账单（运来公司单方制作）等不能完整反映双方的全部交易往来金额，不能据以核算出双方互负债务情况。其次，关于旭阳公司提交的欠条，欠条中写明运来公司尚欠旭阳公司56751元、旭阳公司尚欠运来公司7451.75元，还款日期为2012年12月18日24时前。运来公司称被逼迫写下欠条，但是书写欠条日期为2012年12月15日，支付日期为三天之后的2012年12

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第210号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市运来太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村帘风路*号。法定代表人：旷玉龙，该公司经理。委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市旭阳太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会帘风路*号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。……