抚养纠纷 （2014）连少民终字第0001号

父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。故对原告要求确认其监护权的诉讼请求，予以支持。后原告李萍与被告周某订立书面协议，原告因自身原因，自愿将成一交被告周某监护且成一也一直由被告周某实际监护并抚养，该协议不违反法律规定，被告在履行义务过程中，原告亦未提供证据证明被告周某的监护有损于被监护人成一的健康成长和产生不利因素，因此，原告诉称，其子成一系被告周某强行抢走，并将其藏匿起来的主张，无事实和法律依据，对此主张不予采信。故对原告主张要求被告立即将成一交由其监护并抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、原告李某对其子成一具有监护权。二、成一由被告周某负责抚养，并随其生活。上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实部分错误。上诉人之子成一系刚满周岁的未成年人，根据《婚姻法》规定上诉人对其子具有抚养和监护义务，原审法院判决成一归被上诉人周某抚养，完全认定事实错误。周某年岁已高，无工作，无退休金，无法抚养成一。2、原审法院适用法律错误。原审法院判决剥夺了上诉人对成一的抚养权。被上诉人周某答辩称：1、上诉人之子成一系2011年3月出生，上诉人称刚满周

父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。故对原告要求确认其监护权的诉讼请求，予以支持。后原告李萍与被告周某订立书面协议，原告因自身原因，自愿将成一交被告周某监护且成一也一直由被告周某实际监护并抚养，该协议不违反法律规定，被告在履行义务过程中，原告亦未提供证据证明被告周某的监护有损于被监护人成一的健康成长和产生不利因素，因此，原告诉称，其子成一系被告周某强行抢走，并将其藏匿起来的主张，无事实和法律依据，对此主张不予采信。故对原告主张要求被告立即将成一交由其监护并抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、原告李某对其子成一具有监护权。二、成一由被告周某负责抚养，并随其生活

宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第0001号上诉人（原审被告）李某，女，1991年生，汉族，小学文化，居民。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）周某，女，1962年生，汉族，文盲，居民。委托代理人徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人周某抚养纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初……