装饰装修合同纠纷 （2014）沈中民二终字第01210号

卢升萍、孔升中双方签订的商铺转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因卢升萍、孔升中在商铺转让协议书中约定了涉诉大堂的装修费用各自按50%的比例承担，且在装修完毕后，卢升萍、孔升中书面确认了孔升中应承担的装修费用为340，453元，故对卢升萍要求孔升中给付卢升萍为其垫付的装修费用340，453元的诉讼请求，本院予以支持。对于孔升中提出的卢升萍诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方在核定孔升中应承担的装修费用时，并未约定孔升中偿还卢升萍该笔款项的时间，故卢升萍可随时向孔升中主张该笔款项，而卢升萍曾在与孔升中的借款合同纠纷的另案中（（2011）沈中民三初字第45号），以答辩形式主张用该装修款项抵销其所欠孔升中的借款，卢升萍主张抵销的行为，应视为卢升萍向孔升中主张该装修款项的行为，诉讼时效从其主张时起算。该案的受理日期为2011年5月18日，开庭审理日期为2011年6月29日，同时，卢升萍就本案向本院起诉立案的时间为2012年12月20日，故卢升萍的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，对孔升中该抗辩理由，本院不予采信。如上所述，因孔升中未

卢升萍、孔升中双方签订的商铺转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因卢升萍、孔升中在商铺转让协议书中约定了涉诉大堂的装修费用各自按50%的比例承担，且在装修完毕后，卢升萍、孔升中书面确认了孔升中应承担的装修费用为340，453元，故对卢升萍要求孔升中给付卢升萍为其垫付的装修费用340，453元的诉讼请求，本院予以支持。对于孔升中提出的卢升萍诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方在核定孔升中应承担的装修费用时，并未约定孔升中偿还卢升萍该笔款项的时间，故卢升萍可随时向孔升中主张该笔款项，而卢升萍曾在与孔升中的借款合同纠纷的另案中（（2011）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第01210号上诉人（原审被告）：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住址：浙江省乐清市乐成镇。委托代理人：赵银伟、张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢升萍，女，1969年3月17日出生，汉族，住址：上海市普陀区。委托代理人：潘立恒、张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人孔升中与被上诉人卢升萍因装修装……