民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2889号

本案的争议焦点是：被告娄爱莲是否偿还了原告借款以及原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款30,000元，该事实由原告提供的欠条及被告娄爱莲的自认能够予以认定。被告娄爱莲主张已偿还原告借款，被告娄爱莲虽提供其弟弟娄连阔的银行账户交易明细予以证明其用娄连阔的贷款资金偿还了原告的借款，但原告对此不予认可，法院认为，被告娄爱莲提供的证据证明力较弱且无其他证据予以作证，无法达到其主张已偿还原告借款的证明目的，故其应承担举证不能的法律后果。据此，被告娄爱莲抗辩已偿还原告借款的主张，法院不予采信。关于被告娄爱莲抗辩原告起诉已过诉讼时效的问题。法院认为，本案中，原、被告之间系民间借贷关系，民间借贷合同为实践合同自出借人向借款人交付资金时合同才发生法律效力。二被告向原告出具的虽为欠条，但事实性质上应为借款合同或借条，从欠条中落款“借款人”亦可以认定。根据法律规定，出借人与借款人对借款期限没有约定的

本案的争议焦点是：被告娄爱莲是否偿还了原告借款以及原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款30,000元，该事实由原告提供的欠条及被告娄爱莲的自认能够予以认定。被告娄爱莲主张已偿还原告借款，被告娄爱莲虽提供其弟弟娄连阔的银行账户交易明细予以证明其用娄连阔的贷款资金偿还了原告的借款，但原告对此不予认可，法院认为，被告娄爱莲提供的证据证明力较弱且无其他证据予以作证，无法达到其主张已偿还原告借款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2889号上诉人（原审被告）：娄爱莲，女，1970年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程传民，男，1964年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住枣庄……