（2015）沪二中民二（民）申字第7号

虽然张永泰、张永华、张永丽为系争房屋产权人，其享有作为产权人相应的权利，但由于唐金龙因居住困难，在该房屋产权发还之前就被安置在该房屋内居住，故双方建立的并非普通的租赁关系。本案纠纷属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审法院据此裁定驳回张永泰、张永华、张永丽的诉请并无不当。张永泰、张永华、张永丽申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张永泰、张永华、张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永泰、张永华、张永丽的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年三月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据

虽然张永泰、张永华、张永丽为系争房屋产权人，其享有作为产权人相应的权利，但由于唐金龙因居住困难，在该房屋产权发还之前就被安置在该房屋内居住，故双方建立的并非普通的租赁关系。本案纠纷属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审法院据此裁定驳回张永泰、张永华、张永丽的诉请并无不当。张永泰、张永华、张永丽申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张永泰、张永华、张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永泰、张永华、张永丽的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永泰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐金龙。委托代理人唐美静。委托代理人唐建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐建忠。再审申请人张永泰、张永华、张永丽因与被申请人唐金龙、唐建忠房屋租赁合同纠纷一……