敲诈勒索；帮助毁灭、伪造证据 （2021）苏09刑终94号

上诉人朱秀玲以非法占有为目的，通过虚增债务、签订虚假协议的方式，采用暴力、威胁及虚假诉讼的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼受朱秀玲的指使，帮助朱秀玲伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪。上诉人徐国平、戴洪太系共同犯罪；上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼均主动投案并如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上诉人徐国平具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人徐国平、戴洪太申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐国平、戴洪太撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　方朝军审判员　　陈　斐审判员　　樊丽萍二〇二一年三月

上诉人朱秀玲以非法占有为目的，通过虚增债务、签订虚假协议的方式，采用暴力、威胁及虚假诉讼的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼受朱秀玲的指使，帮助朱秀玲伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪。上诉人徐国平、戴洪太系共同犯罪；上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼均主动投案并如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上诉人徐国平具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终94号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。曾因未按规定登记旅客信息，于2006年9月13日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。因本案，于2019年6月5日被抓获，当日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留。同年6月24日被阜宁县公安局指定居所……