侵害实用新型专利权纠纷 （2017）川01民初1046号

重庆银钢公司系ＺＬ20142060××××.Ｘ“摩托车前照灯”实用新型专利权人，且专利权处于合法有效状态，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、江苏宝雕公司、武侯云腾经营部是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为；2、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；3、侵权责任的承担。关于江苏宝雕公司、武侯云腾经营部是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。首先，重庆银钢公司主张江苏宝雕公司实施了制造、销售被诉侵权产品的依据是公证购买时在销售现场取得的整车出厂合格证、车辆一致性证书等证据。经查，被诉侵权产品的外包装箱及产品外观上无江苏宝雕公司相关标识，而整车出厂合格证与江苏宝雕公司出示的该公司的机动车整车出厂合格证在样式和文字上存在明显差异，车辆一致性证书与江苏宝雕公司出示的该公司的车辆一致性证书的证书编号位数存在差异，故重庆银钢公司提供的证据不足以证明被诉侵权产品系由江苏宝雕公司制造和销售，其主张江苏宝雕公司实施了制造、销售被诉侵权产品行为的意见不能成立。其次，重庆银钢公司未举证证明武侯云腾经营部实施了生产被诉侵权产品的行为，故其主张武侯云腾经营部实施了制造被诉侵权产品行为的意见不能成立。最后，

重庆银钢公司系ＺＬ20142060××××.Ｘ“摩托车前照灯”实用新型专利权人，且专利权处于合法有效状态，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、江苏宝雕公司、武侯云腾经营部是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为；2、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；3、侵权责任的承担。关于江苏宝雕公司、武侯云腾经营部是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。首先，重庆银钢公司主张江苏宝雕公司实施了制造、销售被诉侵权产品的依据是公证购买时在销售现场取得的整车出厂合格证、车辆一致性证书等证据。经查，被诉侵权产品的外包装箱及产品外观上无江苏宝雕公司相关标识，而整车出厂合格证与江苏宝雕公司出示的该公司的机动车整车

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1046号原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。法定代表人：伍毅，总经理。委托诉讼代理人：刘进然，男，重庆银钢科技（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：夏明军，男，重庆银钢科技（集团）有限公司员工。被告：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。法定代……