民间借贷纠纷 （2015）济民终字第499号

原告赵晖主张被告刘衍旭、仝璐向赵红占借款本金50万元至今未偿还本息，上述债权已转让给原告所有，要求二被告向其履行还款义务。由于本案系债权转让合同纠纷，现二被告虽认可曾向赵红占借款，但对原告持有的贷款借据系原件有异议，并抗辩主张其向赵红占出具贷款借据载明的借款已全部还清，赵红占已将贷款借据原件退回，双方现不存在债权债务关系，二被告与赵红占之间的民间借贷关系已归于消灭，二被告的上述辩解符合《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，原告应对其主张的二被告仍拖欠借款本金50万元及相应利息未还的事实承担举证责任。由于原、被告均向法庭提交了自己认为系原件的贷款借据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于原告未能提交有

原告赵晖主张被告刘衍旭、仝璐向赵红占借款本金50万元至今未偿还本息，上述债权已转让给原告所有，要求二被告向其履行还款义务。由于本案系债权转让合同纠纷，现二被告虽认可曾向赵红占借款，但对原告持有的贷款借据系原件有异议，并抗辩主张其向赵红占出具贷款借据载明的借款已全部还清，赵红占已将贷款借据原件退回，双方现不存在债权债务关系，二被告与赵红占之间的民间借贷关系已归于消灭，二被告的上述辩解符合《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，原告应对其主张的二被告仍拖欠借款本金50万元及相应利息未还的事实承担举证责任。由于原、被告均向法庭

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第499号上诉人（原审原告）赵晖，××族，居民。委托代理人李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘衍旭，××族，金乡县××关小学教师。被上诉人（原审被告）仝璐，金乡县××银行职工。二被上诉人委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。上诉人赵晖因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1803号民事……