民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2644号

原、被告双方对借款事实无异议，本案争议的焦点为还款事实的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交了六支汇款凭证，用于证明其向原告还款的事实，后原告亦提交了5支汇款凭证，用于证明其中两支为向被告的借款，被告提交的汇款凭证中有三支系用于偿还该笔借款而汇款，并非用于偿还本案借款。经庭审质证后，被告未能明确说明原告向其汇款原因，亦不能再行提交相应的还款证明，故根据上述举证责任分配，被告应付举证不能的不利后果，故对其主张金额为50700元、58400元、53000元的三支汇款凭证用于偿还本案借款的抗辩主张不予支持。关于被告提交另三支金额分别为28800元、1万元、35000元的三支汇款凭证用于偿还本案借款的主张，原告无异议，同时原告自认被告还款的金额合计高于被告提交该三支还款凭证中载明还款金额，加之被告亦再未能提交还款的其它证据，故应以原告自认的还款金额

原、被告双方对借款事实无异议，本案争议的焦点为还款事实的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交了六支汇款凭证，用于证明其向原告还款的事实，后原告亦提交了5支汇款凭证，用于证明其中两支为向被告的借款，被告提交的汇款凭证中有三支系用于偿还该笔借款而汇款，并非用于偿还本案借款。经庭审质证后，被告未能明确说明原告向其汇款原因，亦不能再行提交相应的还款证明，故

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2644号上诉人（原审被告）：高建峰（又名高峰），男，1971年11月17日出生，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：王拖华，女，1974年5月4日出生，住榆林市榆阳区，系高建峰之妻。二上诉人委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丽，女，1970年10月21日出生，住榆林市榆阳区。上诉人高建峰、王拖华因……