其他行政行为 （2019）沪行申495号

根据在案证据，徐永元起诉请求确认无效的2002年的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间所签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。 涉案协议亦早已履行完毕。 原审法院经释明后，徐永元仍坚持起诉。 据此，原审法院裁定对徐永元本案的起诉不予立案，与法不悖。 综上所述，徐永元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永元的再审申请。 审判长　　周宏伟审判员　　肖　宁审判员　　吴俊海二〇一九年六月十四日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、

徐永元拆迁审判监督行政裁定书

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申495号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)徐永元，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 再审申请人徐永元不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终56号行政裁定，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐永元申请再审称，2002年5月27日，其与上海市嘉定工业区开发(集团)有限公司(以下简称……