提供劳务者受害责任纠纷 （2015）防市民再终字第13号

一、关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。本案中，受害人方太环于2009年6月21日受伤死亡后，原告与卢仲春于2009年11月16日签订了一份《赔偿协议书》，约定卢仲春同意于2012年12月前全部付清原告赔偿款，且原告曾于2013年8月30日向该院提起诉讼，即原告自从受害人方大口环死亡后，一直通过协议、诉讼等方式主张自己的权益，诉讼时效因此而中断。卢仲春、李凡森关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解不成立。二、关于卢仲春与受害人方大环形成何种法律关系的问题。李凡森、零春虎与上思县水泥厂签订《协议书》，取得上思县水泥厂采石场的开采经营权。李凡森、零春虎取得上思县水泥厂采石场的开采经营权后，将二采区的部分开采经营权分给具有爆破资格的卢仲春，由卢仲春独自经营。卢仲春在开采经营的过程中，带领方大环等民工在其经营的采矿区工作面进行安装炸药爆破作业，受害人方大环属提供劳务一方，卢仲春属接受劳务一方，受害人方大环与卢仲春之间形成了劳务关系。三、关于赔偿责任的认定问题。受害人方大环在为卢仲春提供劳务过程中受伤死亡，李凡森、零春虎、上思县水泥厂与受害人方大环的死亡没有法律上的因果关系，亦没有过错，不应承

一、关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。本案中，受害人方太环于2009年6月21日受伤死亡后，原告与卢仲春于2009年11月16日签订了一份《赔偿协议书》，约定卢仲春同意于2012年12月前全部付清原告赔偿款，且原告曾于2013年8月30日向该院提起诉讼，即原告自从受害人方大口环死亡后，一直通过协议、诉讼等方式主张自己的权益，诉讼时效因此而中断。卢仲春、李凡森关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解不成立。二、关于卢仲春与受害人方大环形成何种法律关系的问题。李凡森、零春虎与上思县水泥厂签订《协议书》，取得上思县水泥厂采石场的开采经营权。李凡森、零春虎取得上思县水泥厂采石场的开采经营权后，将二采

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)防市民再终字第13号申请再审人(一审原告、二审上诉人)庞荣珍，女，1969年9月10日出生，壮族，住上思县。申请再审人(一审原告、二审上诉人)方丽，女，1997年6月20日出生，壮族，住上思县。法定代理人庞荣珍，系上诉人方丽之母亲。申请再审人(一审原告、二审上诉人)方全，男，1999年1月27日出生，壮族，住上思县。法定代理人庞荣珍，……