（2016）陕04民终1223号

原告诉称2013年5月18日原告等人在彬县水岸名苑工地以其前夫李春迎坠楼死亡一事未解决为由阻挡施工时与施工方发生纠纷，时任彬县水岸名苑工地项目部副经理的李西峰带人打伤原告，要求赔偿。根据查明事实，原告虽提供了彬县公安局案卷材料中的处罚决定书、问话笔录及其住院病历等，但被告对此提出异议，且原告再无其它证据与之相互印证，不能证明2015年5月18日原告在彬县县医院住院治疗与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对原告主张被告带人将其打伤要求赔偿的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿财产损失的主张，证据不足，亦不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨惠兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告承担。宣判后，杨惠兰不服，向本院提出上诉称，被上诉人殴打上诉人的事实清楚，理由为：1、上诉人来到现场前，未与任何人发生纠纷，身体。2、在现场上诉人与被上诉人及所带人员发生厮打，上诉人被打伤，当场被县医院救护车送往医院，经检查，身体多处受伤，故足以排除上诉人与他人发生厮打的可能。虽然被上诉人不承认殴打上诉人的行为，但可排除上诉人自伤，被其他人打伤的可能，故上诉

原告诉称2013年5月18日原告等人在彬县水岸名苑工地以其前夫李春迎坠楼死亡一事未解决为由阻挡施工时与施工方发生纠纷，时任彬县水岸名苑工地项目部副经理的李西峰带人打伤原告，要求赔偿。根据查明事实，原告虽提供了彬县公安局案卷材料中的处罚决定书、问话笔录及其住院病历等，但被告对此提出异议，且原告再无其它证据与之相互印证，不能证明2015年5月18日原告在彬县县医院住院治疗与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对原告主张被告带人将其打伤要求赔偿的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿财产损失的主张，证据不足，亦不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨惠兰的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1223号上诉人（原审原告）杨惠兰。被上诉人（原审被告）李西峰。委托代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人杨惠兰因权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨惠兰，被上诉人李西峰的委托代理人房建涛到庭参加了诉讼。本案……