（2016）京03民终3838号

二审庭审中世盟公司对赔偿数额的计算表示认可，故本案在二审期间的争议焦点是世盟公司是否应当对货物毁损承担损害赔偿责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据世盟公司在原审法院庭审中的陈述“我方从欧亚集装箱堆场提取涉诉集装箱的时候，外观完好，没有破损和湿水的痕迹”，现世盟公司将货物交付利乐公司时发现毁损，世盟公司应当对此承担损害赔偿责任。世盟公司主张其不应承担相应责任，应就货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的进行举证。但世盟公司现有证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。而世盟公司在运输过程中是否存在过错，并非合同中约定或合同法规定的免责事由。综上所述，世盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3428元，由北京世盟国际物流有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费6856元，由北京世盟国际物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　彦代理审判员　　陈

二审庭审中世盟公司对赔偿数额的计算表示认可，故本案在二审期间的争议焦点是世盟公司是否应当对货物毁损承担损害赔偿责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据世盟公司在原审法院庭审中的陈述“我方从欧亚集装箱堆场提取涉诉集装箱的时候，外观完好，没有破损和湿水的痕迹”，现世盟公司将货物交付利乐公司时发现毁损，世盟公司应当对此承担损害赔偿责任。世盟公司主张其不应承担相应责任，应就货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的进行举证。但世盟公司现有证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。而世盟公司在运输过程中是否存在过错，并非合同中约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3838号上诉人（原审被告）北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼三单元502。法定代表人张经纬，总经理。委托代理人王丽琦，女，1979年11月16日出生。委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。被上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦……