民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12982号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号，以下简称《民间借贷规定》）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本案可适用前述司法解释。首先，何灼容提交的《转让房屋合同》、汤荣辉提交的2020年4月1日《借条》以及双方的诉辩主张，已形成证据链，足以认定汤荣辉系基于房屋转让关系而向何灼容支付了36万元房屋转让款，依照《民间借贷规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，对于汤荣辉依据2020年4月1日《借条》要求何灼容返还借款36万元的诉求，一审法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号，以下简称《民间借贷规定》）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本案可适用前述司法解释。首先，何灼容提交的《转让房屋合同》、汤荣辉提交的2020年4月1日《借条》以及双方的诉辩主张，已
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12982号上诉人（一审被告）：何灼容，男，1969年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗津晶,广东悦信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤荣辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：毛日蒸,广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳蓉,广东达盛律师事务所律师。上诉人何灼容因与被……