买卖合同纠纷 （2017）豫03民终4957号

由于买卖双方没有签订买卖合同，仅有收货单为证，且收货单上签名存在效力瑕疵。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在青顺彩钢商行无其他证据的情况下，本案无法确认其买卖关系成立。综上所述，对青顺彩钢商行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回洛阳市吉利区青顺彩刚商行的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由洛阳市吉利区青顺彩钢商行承担。二审审理中，青顺彩钢商行提供2015年5月24日收货单一份，并陈述收货单上李冬的签名系瑞峰公司会计席娟娟代签，该份收货单上的货款是双方2015年5月24日前供货的所有货款总和，拟证明本案李廷新和崔玉红的签字均是代瑞峰公司所签，属于职务行为。瑞峰公司质证认为，对该证据不予认可

由于买卖双方没有签订买卖合同，仅有收货单为证，且收货单上签名存在效力瑕疵。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在青顺彩钢商行无其他证据的情况下，本案无法确认其买卖关系成立。综上所述，对青顺彩钢商行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4957号上诉人（原审原告）：洛阳市吉利区青顺彩钢商行。住所地河南省洛阳市吉利区南陈村*组。经营者：蔡回青，女，1975年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟州市瑞峰仓储有限责任公司。住所地河南省孟州市槐树乡卫山村。法定代表人：李冬勇，该公司执行……