买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终182号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，金桥公司与华荣公司于2010年5月31日签订的购销合同约定交货地点为盱眙体育馆两侧。同时约定解决纠纷方式为双方如协商不成，通过盱眙法院诉讼解决。因而无论依照地域管辖的合同履行地还是依照协议管辖的条款，原审法院对本案均有管辖权。华荣公司异议理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华荣公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的住所地为江苏省南通市港闸区，本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。被上诉人金桥公司未予答辩。本院经审查理查明：2010年5月31日，金桥公司与华荣公司签订购销合同，该合同约定解决纠纷方式为双方如协商不成，通过盱眙法院诉讼解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，金桥公司与华荣公司于2010年5月31日签订的购销合同约定交货地点为盱眙体育馆两侧。同时约定解决纠纷方式为双方如协商不成，通过盱眙法院诉讼解决。因而无论依照地域管辖的合同履行地还是依照协议管辖的条款，原审法院对本案均有管辖权。华荣公司异议理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华荣公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的住所地为江苏省南通市

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终182号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盱眙金桥混凝土有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。法定代表人金月桥，该公司董事长。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下除裁决主文外简称华荣公司）因与被上诉人盱眙……