民间借贷纠纷 （2019）豫0711民初4040号
裁判要旨
被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继红通过被告豫兴公司会计得知被告豫兴公司需要借款。 陈继红以其女儿杜婷的名义于2011年12月28日、2014年6月12日、2014年9月1日通过银行转账分别向被告豫兴公司交付借款100000元、200000元、200000元，共计500000元。 2018年6月1日豫兴公司对之前的500000元借款向陈继红重新出具收据一张，收据上收款事由注明为临时借款。 同日，被告豫兴公司对原告的500000元借款利息按照月息2分结算后计入后期借款本金，并于当日向原告出具收据一张，金额为355600元，收款事由注明为临时借款，上述收据均加盖有豫兴公司财务专用章。 借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。 本院认为，原告陈继红提供的收据、银行转账凭证证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。 原被告双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率月息2分未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载
摘要
陈继红与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4040号原告：陈继红，女，回族，1966年8月24日出生，住河南省。 被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。 法定代表人：闫观山。 原告陈继红被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……