土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）运中民终字第1415号

该案在二审时争议焦点为：1、双方签订的调解协议是否有效；2、一审是否应追加上诉人的母亲为当事人。关于调解协议是否有效的问题，因双方签订的调解协议是双方当时的真实意思表示，并且经村委会确认，不违反有关法律的规定，故应认定为有效协议。关于是否追加上诉人母亲为当事人，因调解协议签订的甲方为杨关群，乙方为杨水龙。根据合同相对性的原则，杨关群与杨水龙是合同双方当事人，且一审法院通知其母亲范四花在规定时间交纳诉讼费，范四花未按法院规定交纳诉讼费，故一审未列上诉人母亲为当事人，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨水龙负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一五年十一月二十日书记员　　王晓红

该案在二审时争议焦点为：1、双方签订的调解协议是否有效；2、一审是否应追加上诉人的母亲为当事人。关于调解协议是否有效的问题，因双方签订的调解协议是双方当时的真实意思表示，并且经村委会确认，不违反有关法律的规定，故应认定为有效协议。关于是否追加上诉人母亲为当事人，因调解协议签订的甲方为杨关群，乙方为杨水龙。根据合同相对性的原则，杨关群与杨水龙是合同双方当事人，且一审法院通知其母亲范四花在规定时间交纳诉讼费，范四花未按法院规定交纳诉讼费，故一审未列上诉人母亲为当事人，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1415号上诉人（原审被告）：杨水龙，男，1973年7月19日出生，汉族，闻喜县村民。委托代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨关群，男，1950年2月26日出生，汉族，闻喜县村民。上诉人杨水龙因与被上诉人杨关群土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第55号……