买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2658号

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审法院按《欠条》载明的金额认定黄得晓拖欠东启公司的货款金额是否不当；二、东启公司向黄得晓供应的胶水是否存在质量问题。关于焦点一。本案中，涉案《欠条》已经明确载明截至2019年12月1日止黄得晓共欠东启公司胶水款191921元。黄得晓作为欠款人在《欠条》上签名捺印，另手写“此单须核对”，落款日期2020年3月31日。黄得晓上诉主张涉案货款尚未最终核对，不应以《欠条》载明金额认定货款金额。本院认为，涉案《欠条》已经明确了黄得晓拖欠东启公司的货款金额，黄得晓认为需要核对，其应当提供相应的证据推翻《欠条》载明的金额，否则应承担举证不能的不利后果。现其未能提交证据推翻《欠条》载明的金额，一审法院按《欠条》载明的金额认定黄得晓拖欠东启公司的货款金额为191921元，并无不当。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审法院按《欠条》载明的金额认定黄得晓拖欠东启公司的货款金额是否不当；二、东启公司向黄得晓供应的胶水是否存在质量问题。关于焦点一。本案中，涉案《欠条》已经明确载明截至2019年12月1日止黄得晓共欠东启公司胶水款191921元。黄得晓作为欠款人在《欠条》上签名捺印，另手写“此单须核对”，落款日期2020年3月31日。黄得晓上诉主张涉案货款尚未最终核对，不应以《欠条》载明金额认定货款金额。本院认为，涉案《欠条》已经明确了黄得晓拖欠东启公司的货款金额，黄得晓认为需要核对，其应当提供相应的证据推翻《欠条》载明的金额，否则应承担举证不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2658号上诉人（原审被告）：黄得晓，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市白鲤村“大南角”（中山市东升镇盛发涂料厂旁）。法定代表人：牛红举，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。上诉人黄得晓因……