民间借贷纠纷 （2013）梧民三终字第45号

上诉人黄柱明向被上诉人李美芳借了40000元的事实，有上诉人黄柱明亲笔书写的借条予以证实。上诉人黄柱明上诉主张其与被上诉人李美芳之间并不存在借款事实，但上诉人黄柱明却认可，借条上的签名是其亲笔签名。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，并需承担相应的法律责任。上诉人黄柱明上诉主张其是在迫于无奈的情况下书写该借条，但上诉人并未能提供证据证明其是在被胁迫之下书写该借条，故对上诉人黄柱明的上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定上诉人黄柱明与被上诉人李美芳之间存在借款事实是正确的，本院予以维持。由于上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，现被上诉人要求上诉人偿还借款依法有据，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人黄柱明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周春兴审　判　员　　李晖萍代理审判员　　朱卓慧二〇一

上诉人黄柱明向被上诉人李美芳借了40000元的事实，有上诉人黄柱明亲笔书写的借条予以证实。上诉人黄柱明上诉主张其与被上诉人李美芳之间并不存在借款事实，但上诉人黄柱明却认可，借条上的签名是其亲笔签名。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，并需承担相应的法律责任。上诉人黄柱明上诉主张其是在迫于无奈的情况下书写该借条，但上诉人并未能提供证据证明其是在被胁迫之下书写该借条，故对上诉人黄柱明的上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定上诉人黄柱明与被上诉人李美芳之间存在借款事实是正确的，本院予以维持。由于上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，现被上诉人要求上诉人偿还借

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第45号上诉人（一审被告）黄柱明，男。被上诉人（一审原告）李美芳，女。委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。一审第三人秦金姬，女。上诉人黄柱明因民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2012）藤民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本……