买卖合同纠纷 （2014）阜民一终字第00965号

刘怀清为董学民承建的施工工地运送机砖、黄沙、石子等建筑材料及垫付卸车费等杂帐，事实清楚，本院予以认定。后经双方结算，董学民给刘怀清出具结帐清单，该清单载明“欠刘怀清总合计12项152872.2元”。此结算清单证明152872.2元是董学民欠刘怀清的工程款，非董学民所称的工程垫付款。董学民上诉称，该款已实际抵扣，因工程是董学民承建，刘怀清只是参与工程款的领取及监督工程款的使用，发包人王心也证明刘怀清一人领取工程款时都电话通知董学民并经其同意。且领取工程款在前，两人结帐在领取工程款之后，董学民在与刘怀清结帐时没有提出领取工程款之事，应认定是对结帐清单中记载的152872.2元的认可。董学民应按其出具的结算清单支付刘怀清152872.2元欠款。董学民上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费3357元，由董学民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾继华审　判　员　　孙　荣代理审判员　　马　杰二〇一四年九月二十五日书　记　员

刘怀清为董学民承建的施工工地运送机砖、黄沙、石子等建筑材料及垫付卸车费等杂帐，事实清楚，本院予以认定。后经双方结算，董学民给刘怀清出具结帐清单，该清单载明“欠刘怀清总合计12项152872.2元”。此结算清单证明152872.2元是董学民欠刘怀清的工程款，非董学民所称的工程垫付款。董学民上诉称，该款已实际抵扣，因工程是董学民承建，刘怀清只是参与工程款的领取及监督工程款的使用，发包人王心也证明刘怀清一人领取工程款时都电话通知董学民并经其同意。且领取工程款在前，两人结帐在领取工程款之后，董学民在与刘怀清结帐时没有提出领取工程款之事，应认定是对结帐清单中记载的152872.2元的认可。董学民应按其出

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00965号上诉人（原审被告）：董学民，男。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：贾立军，太和城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘怀清，男。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人董学民因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02508号民事判决，向本院提……