其他行政行为 （2019）最高法行申8366号

本案系因再审申请人张海涛认为长安区政府设立的“陕西省西安市长安区斗门街道办基本农田保护区标识牌”图例模糊不清，不能准确反映该区域农田保护分布情况，不方便其和其他公众了解与监督基本农田保护执行状况而引发，核心争议为再审申请人提出的起诉是否符合法定起诉条件。案涉标识牌系对该区域基本农田保护区范围的告示、公示。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，并无证据证明案涉标识牌的设立直接减损其享有的合法权益，或对其施加义务负担，故再审申请人与案涉标识牌的设立并无利害关系。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张海涛的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝

本案系因再审申请人张海涛认为长安区政府设立的“陕西省西安市长安区斗门街道办基本农田保护区标识牌”图例模糊不清，不能准确反映该区域农田保护分布情况，不方便其和其他公众了解与监督基本农田保护执行状况而引发，核心争议为再审申请人提出的起诉是否符合法定起诉条件。案涉标识牌系对该区域基本农田保护区范围的告示、公示。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，并无证据证明案涉标识牌的设立直接减损其享有的合法权益，或对其施加义务负担，故再审申请人与案涉标识牌的设立并无利害关系。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张海涛的再审申请不符合《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8366号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人张海涛因诉陕西省西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）其他行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。……