民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二申字第24号

本案审查的焦点在于二审判决认定朱立明的实际还款数额是否正确的问题。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷关系中，债务人主张借款已经归还，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足的，对其主张不予支持。本案中，朱立明主张已还涉案借款316000元，为此，朱立明向法院提交了1.2013年11月14日交通银行转账单，证实其已还涉案借款人民币20000元；2.2013年11月15日陈建华出具的收据，证实陈建华已收到朱立明还借款人民币88000元；3.2013年11月20日由黄建源通过中国工商银行转款陈建华人民币228000元（黄建源出具证明，证明代朱立明还人民币228000元给陈建华）等证据用于证明朱立明已还涉案款316000元的事实。对于上述款项朱立明与陈建华双方均认可2013年11月15日收据中记载的88000元还款包括2013年11月14日交通银行转账还款人民币20000元。对于20

本案审查的焦点在于二审判决认定朱立明的实际还款数额是否正确的问题。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷关系中，债务人主张借款已经归还，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足的，对其主张不予支持。本案中，朱立明主张已还涉案借款316000元，为此，朱立明向法院提交了1.2013年11月14日交通银行转账单，证实其已还涉案借款人民币20000元；2.2013年11月15日陈建华出具的收据

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二申字第24号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈建华，男，汉族，住所地广东省吴川市，身份证号码×××2233。委托代理人成运生，广东友帮方达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱立明，男，汉族，身份证地址湖南省常德市鼎城区，现住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0013。委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托……