民间借贷纠纷 （2018）皖0121民初4443号

依据证据优势规则，原告所举该组证据形成了证据锁链，可以证实该组证据的证明目的成立。 2.原告对闫丽丽所举证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为离婚协议书是两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，闫丽丽作为连带担保人应当承担连带还款的义务；同时从该离婚协议书的内容上看，两被告离婚时间是2017年9月5日，而借条时间为2017年6月8日，可见借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且闫丽丽陈述借款是用于做生意。 本院认为，被告所举证据1-2具有真实性，但离婚协议书约定两被告婚姻存续期间发生的任何债务都由杜辉承担，依法只对两被告产生约束力，并不能对抗善意第三人和法律规定，故闫丽丽辩解不承担还款责任的证明目的不能成立。 本院经审理确认案件事实如下:2017年6月8日，杜辉立据从郑礼周借款200000元，并向郑礼周出具了一份借据。 该借据载明：今因业务借到郑礼周200000元，从借款之日起，月利息按借款额的3%计算。 闫丽丽在借据的“连带担保人”处签名并注明身份证号码。 当日原告向杜辉履行了交付借款200000元的义务。 之后，虽经原告催要，但杜辉、闫丽丽至今未向原告清偿借

郑礼周与杜辉、闫丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0121民初4443号 原告：郑礼周，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫丽丽，女，1974年2月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告郑礼周诉被告杜辉、闫丽丽民间借贷纠纷一案，……