民间借贷纠纷 （2019）苏02民再40号

根据本院（2012）锡民申字第0026号民事裁定书载明的内容及再审庭审情况，可以认定案涉落款日期为2011年9月28日的“欠条”实际形成时间为2011年10月7日。祝塘派出所的情况说明中提到2011年10月6日、7日两次接到报警，说明费雷江在向高嫣催讨债务时，双方发生了比较激烈的矛盾冲突。费雷江承诺书中“针对高嫣本人及家属（父母、兄弟、女儿）的人身伤害事件，由费雷江负责处理解决，并承担法律责任。自签订此约定起费雷江及相关人员不得进入祝塘镇镇北路xx号，也不得因此事采取任何骚扰行为”的表述，说明已经出现过某种现实的威胁或费雷江等人的言语中表示过对高嫣及其家属实施人身伤害的可能。结合证人书面证明和庭审中的证人证言，可以认定暴力和威胁的程度比较严重。上述威胁从10月1日持续到7日，特别是在6日、7日两次报警并未有效的情况下，8日即与费雷江一起到法院诉前调解，当日达成协议，期间并无较长的时间间隔，高嫣心理所受威胁并未解除，可以认定高嫣接受调解并非出于代倪宁还款的真实意愿，而是受到了胁迫，故调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第三项的规定，

根据本院（2012）锡民申字第0026号民事裁定书载明的内容及再审庭审情况，可以认定案涉落款日期为2011年9月28日的“欠条”实际形成时间为2011年10月7日。祝塘派出所的情况说明中提到2011年10月6日、7日两次接到报警，说明费雷江在向高嫣催讨债务时，双方发生了比较激烈的矛盾冲突。费雷江承诺书中“针对高嫣本人及家属（父母、兄弟、女儿）的人身伤害事件，由费雷江负责处理解决，并承担法律责任。自签订此约定起费雷江及相关人员不得进入祝塘镇镇北路xx号，也不得因此事采取任何骚扰行为”的表述，说明已经出现过某种现实的威胁或费雷江等人的言语中表示过对高嫣及其家属实施人身伤害的可能。结合证人书面证明和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再40号原审原告：费雷江，男，1974年10月07日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。原审被告：高嫣，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告费雷江与原审被告高嫣民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2011年10月8日作出（2011）澄民调初字第0342号民事调解书，已经发生法律……