返还原物纠纷 （2019）吉02民终3081号

朴石振承认曲成国等三人的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。曲成国等三人与朴石振签订的原土地承包合同合法有效。在5年期限届满后不能续约，是因为承包的土地拟被征收。合同履行期限届满后，曲成国等三人主张移除苗木，理由正当、合法。朴石振以地上附着物没有获得相应补偿为由拒绝移除苗木，妨碍了曲成国等三人对土地经营权的行使，构成侵权，故曲成国等三人的诉讼请求一审法院应予支持。关于朴石振的反诉请求，经庭审调查，虽然朴石振为了维权，通过一审法院委托评估部门评估葡萄园的价值为2837,015元。评估程序合法，各方当事人对评估结论未持异议，因所征收的土地并非由曲成国等人将集体土地征收变为国有后用作商业开发建设，故曲成国等三人不是地上附着物的补偿义务主体，不负有对朴石振承包土地地上附着物的补偿义务。审理过程中发现朴石振反诉与本诉非同一法律关系。朴石振因反诉主张不当，在庭后撤回反诉，是对民事诉讼权利的行使，一审法院应予准许。判决：朴石振于判决生效后10日内自行移除在永吉县岔路河镇火石村2社所承包曲成国、宋文海、宋文书土地内的所有葡萄苗木及葡萄架，交还曲成国、宋文书、宋文海合计1.42公顷土地（曲成

朴石振承认曲成国等三人的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。曲成国等三人与朴石振签订的原土地承包合同合法有效。在5年期限届满后不能续约，是因为承包的土地拟被征收。合同履行期限届满后，曲成国等三人主张移除苗木，理由正当、合法。朴石振以地上附着物没有获得相应补偿为由拒绝移除苗木，妨碍了曲成国等三人对土地经营权的行使，构成侵权，故曲成国等三人的诉讼请求一审法院应予支持。关于朴石振的反诉请求，经庭审调查，虽然朴石振为了维权，通过一审法院委托评估部门评估葡萄园的价值为2837,015元。评估程序合法，各方当事人对评估结论未持异议，因所征收的土地并非由曲成国等人将集体土地征收变为国有后用作商业

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3081号上诉人（原审被告）：朴石振，住吉林省吉林市永吉县。被上诉人（原审原告）：曲成国，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：聂国义（曲成国的姨表兄弟），住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：宋文海，住吉林省吉林市永吉县。被上诉人（原审原告）：宋文书，住吉林省吉林市永吉县。被上诉人（原审第三人）：吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会……