民间借贷纠纷 (2016)云05民终307号

案号
(2016)云05民终307号
法院
云南省保山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
云南省保山市
裁判日期
2016-10-11

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。被告杨建兰向原告借款5万元,有被告与原告签订的《垫款、合作、抵押、担保合同书》及原告经被告同意向苏丽打款的凭证与之印证,双方债权债务关系明确,该院予以确认。对原告要求被告支付借款5万元的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告2015年4月13日借款当天收取被告综合管理费0.5万元,被告实际收到借款4.5万元。为此,该院按实际借款金额4.5万元予以支持。对于原告要求被告支付违约金1.5万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故该院依原告选择的违约金,以月利率2%从借款到期次日即2015年10月14日计算至借款还清之日支持原告请求的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第

摘要

合法的借贷关系受法律保护。被告杨建兰向原告借款5万元,有被告与原告签订的《垫款、合作、抵押、担保合同书》及原告经被告同意向苏丽打款的凭证与之印证,双方债权债务关系明确,该院予以确认。对原告要求被告支付借款5万元的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告2015年4月13日借款当天收取被告综合管理费0.5万元,被告实际收到借款4.5万元。为此,该院按实际借款金额4.5万元予以支持。对于原告要求被告支付违约金1.5万元,根据《最

正文(节选)

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终307号上诉人(原审被告)杨建兰,女,1966年12月28日生,汉族。被上诉人(原审原告)保山市崇杰商贸有限责任公司。法定代表人李守建,该公司董事长。委托代理人赵安富,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人杨建兰因与被上诉人保山市崇杰商贸有限责任公司(以下简称保山崇杰公司)民间借贷纠纷一案,不服保山市隆阳区人……