民间借贷纠纷 甘1227民初545号
裁判要旨
该证据来源不符合法律规定，依法不予认定；二、原告提交2014年9月l5日原告之女在徽县泥阳镇信用社取款50000元的凭证，证明借款事实。 被告的质证意见为：你取你的钱，我借了8万6千元是事实。 本院认为：该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月，被告以其子寇某1要购买挖掘机为由提出向原告借口借8万元，原告筹款后在被告家中将8万元亲手交给被告。 2016年2月22日原告女儿给原告之妻打电话说婆家饲养的生猪购买饲料需要钱，原告之妻刘某将储蓄卡交给女儿张亚娟，张亚娟从卡上取了6000元交给了被告。 被告两次共借原告家中现金8.6万元。 因两家是亲家，原告未要求被告打借条，双方也未约定借款期限与利息。 2019年5月13日和6月22日，原告之妻刘某两次打电话要求被告归还借款，被告均予以拒绝，被告对借款8.6万元的事实当庭承认。 现原告向本院起诉，要求被告归还借款8.6万元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 借款人应当按照约定的期限
摘要
原告张某与被告寇某民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初545号 原告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王丕俊，甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某（系原告之妻），女，汉族。 被告：寇某，男，汉族。 张某诉寇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某及其委托诉讼代理人王丕俊、刘某，被告寇某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……