买卖合同纠纷 （2019）最高法民申4329号

宇航公司于2017年5月18日的还款因而认定涉案主债务履行期届满日为申请人起诉日，事实认定错误。综上，再审申请人认为二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，致使再审申请人的利益受到了严重的损害。请求维护再审申请人的合法权益，依法改判。 被申请人何明清提交书面意见称，宇航公司、刘智建的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。事实与理由：1.再审申请人申请再审之前，2019年4月30日，双方在强制执行过程中已达成执行和解协议，被申请人撤回执行申请，案件已经执行终结。被申请人认为，宇航公司与刘智建均表示同意执行该和解协议，并在笔录上签字确认，可见宇航公司、刘智建在执行过程中已经再次认可了与被申请人之间的债权债务关系，并同意向被申请人履行债务。但宇航公司、刘智建却在达成执行和解，被申请人撤回执行申请，案件执行终结后，又于2019年6月20日申请再审，主张与被申请人之间的买卖合同关系不存在，否定与被申请人之间的债权债务关系，再审申请人的行为有违诚实信用。2.一审、二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。2016年1月12日的欠条和2016年1月13日的两张欠条系书证原件，

宇航公司于2017年5月18日的还款因而认定涉案主债务履行期届满日为申请人起诉日，事实认定错误。综上，再审申请人认为二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，致使再审申请人的利益受到了严重的损害。请求维护再审申请人的合法权益，依法改判。 被申请人何明清提交书面意见称，宇航公司、刘智建的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。事实与理由：1.再审申请人申请再审之前，2019年4月30日，双方在强制执行过程中已达成执行和解协议，被申请人撤回执行申请，案件已经执行终结。被申请人认为，宇航公司与刘智建均表示同意执行该和解协议，并在笔录上签字确认，可见宇航公司、刘智建在执行过程中已经

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州宇航科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路柏香苑4号楼703室。 法定代表人：刘智建，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智建，男，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北一巷恒友花园7号楼2单元301室。 被申请……