买卖合同纠纷 （2016）苏04民终398号

银隆公司与澜石公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，银隆公司向澜石公司供应的货物货款为36960元，澜石公司以收货后又向银隆公司退货24234元为由要求扣减货款，应当由澜石公司承担相应的举证责任。澜石公司提供的送货单中载明了所退货物的重量、单价、总价，虽然该送货单中没有收货单位的签字，但是澜石公司提交的证人证言及证人杨某提供的现场照片，足以证明澜石公司已经将送货单中的货物送至银隆公司，应当视为澜石公司向银隆公司退货，银隆公司以实际行为表示进行了接收，且银隆公司也未有相关证据证明其向澜石公司提出了异议，故应当按照送货单中载明的退货价值从货款中予以扣减，澜石公司还应向银隆公司支付货款12726元。综上，上诉人银隆公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费724元，由银隆公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　施　义代理审判员　熊　艳代理审判员　邹玉星二〇一六年五月十日书　记　员　吴倩楠 搜索“”

银隆公司与澜石公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，银隆公司向澜石公司供应的货物货款为36960元，澜石公司以收货后又向银隆公司退货24234元为由要求扣减货款，应当由澜石公司承担相应的举证责任。澜石公司提供的送货单中载明了所退货物的重量、单价、总价，虽然该送货单中没有收货单位的签字，但是澜石公司提交的证人证言及证人杨某提供的现场照片，足以证明澜石公司已经将送货单中的货物送至银隆公司，应当视为澜石公司向银隆公司退货，银隆公司以实际行为表示进行了接收，且银隆公司也未有相关证据证明其向澜石公司提出了异议，故应当按照送货单中载明的退货价值从货款中予以扣减，澜石公司还应向银

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终398号上诉人（原审原告）常州银隆环保科技有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人王福平，该公司总经理。委托代理人王立、宋冰心，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市澜石不锈钢管有限公司。住所地浙江省上虞市小越镇工业园区。法定代表人黄吉裕，该公司执行董事。委托代理人徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。上诉人……