买卖合同纠纷 （2016）津02民终1835号

石洪祥以“武清区洪祥水利机械队”名义与百思特公司在2008年5月23日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力法院予以确认。依照合同约定，石洪祥依约在2008年5月30日前履行了供货义务，百思特公司当应依照合同约定在全部货物到场后，即2008年5月30日前支付全部货款。然，百思特公司迟至2009年3月起，方始向石洪祥支付货款，截至2011年9月，百思特公司累计向石洪祥支付21万元，尚欠7万余元货款，其行为显系违约。石洪祥主张百思特公司尚欠货款14万元，但未能就其主张向法院出示充分证据，且在庭审中自认已收到百思特公司支付的货款21万元，故其主张欠款金额法院不予采信。本案的另一焦点是百思特公司在抗辩中提出的诉讼时效问题。为了加速民事流转，防范和制约民事活动的过度拖延，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，依据双方合同约定，百思特公司当应依照合同约定在全部货物到场后，即2008年5月30日前支付全部货款，时效应自2008年5月31日起算，百思特公司在2009年3月的给付行为，引起诉讼时效的中断，至2

石洪祥以“武清区洪祥水利机械队”名义与百思特公司在2008年5月23日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力法院予以确认。依照合同约定，石洪祥依约在2008年5月30日前履行了供货义务，百思特公司当应依照合同约定在全部货物到场后，即2008年5月30日前支付全部货款。然，百思特公司迟至2009年3月起，方始向石洪祥支付货款，截至2011年9月，百思特公司累计向石洪祥支付21万元，尚欠7万余元货款，其行为显系违约。石洪祥主张百思特公司尚欠货款14万元，但未能就其主张向法院出示充分证据，且在庭审中自认已收到百思特公司支付的货款21万元，故其主张欠款金额法院不予采信。本案的另一焦点

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1835号上诉人（原审原告）石洪祥。委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。法定代表人刘帅，总经理。委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。上诉人石洪祥与被上诉人天津百思特环保能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区……