申请破产清算 （2019）津01破终2号

砼昱公司主张盛世达公司主要办事机构所在地为天津市-602门，第一，盛世达公司虽提供照片证明盛世达公司工作人员在上述地点处理和经营有关事务，但没有提供证据证明上述人员处理的事务与公司有关；第二，砼昱公司在天津市北辰区人民法院及本院申请对盛世达公司破产清算时，均未主张盛世达公司住所地为天津市-602门；第三，一审法院曾根据砼昱公司提供的地址前往天津市-602门现场勘查，发现该地点并没有盛世达公司相关标识，亦没有常驻人员办公的迹象；第四，在盛世达公司的关联诉讼中，也未反映出盛世达公司与一审法院具有诉讼管辖的关联性，据此，砼昱公司关于其主要办事机构所在地为天津市-602门的主张，本院不予支持，一审法院对本案无管辖权。综上，砼昱公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　岩审判员　刘　芳审判员　赵永华二〇一九年十一月十三日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

砼昱公司主张盛世达公司主要办事机构所在地为天津市-602门，第一，盛世达公司虽提供照片证明盛世达公司工作人员在上述地点处理和经营有关事务，但没有提供证据证明上述人员处理的事务与公司有关；第二，砼昱公司在天津市北辰区人民法院及本院申请对盛世达公司破产清算时，均未主张盛世达公司住所地为天津市-602门；第三，一审法院曾根据砼昱公司提供的地址前往天津市-602门现场勘查，发现该地点并没有盛世达公司相关标识，亦没有常驻人员办公的迹象；第四，在盛世达公司的关联诉讼中，也未反映出盛世达公司与一审法院具有诉讼管辖的关联性，据此，砼昱公司关于其主要办事机构所在地为天津市-602门的主张，本院不予支持，一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01破终2号上诉人（原审申请人）：天津市砼昱混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场。法定代表人：宋志德，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：周维，董事长。委托诉讼代理人：赵立志，男，该公司总经理。上诉人……