（2015）苏中行终字第00356号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姑苏分局及其工作人员并未对吴小燕作出相关行政行为，吴小燕诉称姑苏公局的工作人员对其实施了强制行为导致受到伤害，但未提交相关证据证明，故认定无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴小燕的起诉。上诉人吴小燕上诉称：一审法院的裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并支持上诉人的上诉请求。被上诉人姑苏分局辩称：因吴小燕到北京中南海周边地区上访，苏州市姑苏区沧浪街道办事处安排所属辖区沧浪派出所民警周国瑜及相关社区工作人员至北京将吴小燕接回进行劝导。整个过程中周国瑜并不存在吴小燕所称的对其进行殴打等行为，请求

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姑苏分局及其工作人员并未对吴小燕作出相关行政行为，吴小燕诉称姑苏公局的工作人员对其实施了强制行为导致受到伤害，但未提交相关证据证明，故认定无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00356号上诉人（原审原告）吴小燕。被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。法定代表人沈正明，该局局长。吴小燕因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称“姑苏分局”）治安行政强制措施一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆行初字第0084号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理，现已审……