金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初5704号
裁判要旨
原告与被告三阳公司、陈桂云、恒天德公司分别签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均为合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应依约履行。 原告与被告三阳公司对合同签订、履行及被告三阳公司违约（含逾期还款、尚欠贷款本金、利息和抵押权行使）均无争议，争议仅为两点，一是原告要求被告支付罚息是否过高，是否应予调整;二是原告要求支付罚息的复利是否有合同依据及法律依依据，是否应予支持。 首先，案涉《贷款合同》订有“贷款到期或提前到期，乙方（被告三阳公司）未能按约定偿还贷款的，甲方（原告）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 的条款内容，而被告三阳公司至今尚有贷款本金4994995.45元及2016年12月28日之前利息5920.83元未还，其已给原告造成损失，而案涉《贷款合同》约定贷款利率为年利率6.09%，按上述罚息及复利的利率约定罚息利率（含复利利率）为年利率9.135%（按年利率6.09%×1.5计算），未超过年利率24%，并
摘要
平安银行股份有限公司广州分行与广州三阳贸易有限公司、陈桂云金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5704号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。 代表人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓伟，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：广州三阳贸易有限公司，住所在广州市花都区。 法定代表人：王正兰。 委托诉讼代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律……