买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00839号

依据丰达公司、隆原公司出具的《工业品买卖合同》，可以认定丰达公司、隆原公司在自愿的基础上形成买卖合同关系，该合同买受人一方虽由刘保平签字，但刘保平系丰达公司法定代表人，代表丰达公司行使职权，以丰达公司名义从事经营活动，其在合同上签字行为的法律后果应由丰达公司承担，故隆原公司主张丰达公司、隆原公司之间未建立合同关系的辩解，该院依法不予采信。丰达公司、隆原公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。丰达公司、隆原公司均依约履行合同义务，该合同现已履行完毕，按照合同约定标的物所有权自买受人付清款项时起转移，工业洗衣机所有权自丰达公司付清货款时转移丰达公司所有。丰达公司现张与隆原公司协商一致将工业洗衣机更换为家用洗衣机并由隆原公司返还差价，应视为丰达公司、隆原公司对更换工业洗衣机并另购买家用洗衣机达成新的合意，形成了新的合同关系，因隆原公司对该事实不予认可，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。丰达公司对此事实负有举证责任，应提交证据予以证明，丰达公司未能提交应自行承担不利的法律后果。综上所述，

依据丰达公司、隆原公司出具的《工业品买卖合同》，可以认定丰达公司、隆原公司在自愿的基础上形成买卖合同关系，该合同买受人一方虽由刘保平签字，但刘保平系丰达公司法定代表人，代表丰达公司行使职权，以丰达公司名义从事经营活动，其在合同上签字行为的法律后果应由丰达公司承担，故隆原公司主张丰达公司、隆原公司之间未建立合同关系的辩解，该院依法不予采信。丰达公司、隆原公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。丰达公司、隆原公司均依约履行合同义务，该合同现已履行完毕，按照合同约定标的物所有权自买受人付清款项时起转移，工业洗衣机所有权自丰达公司付清货款时转移

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00839号上诉人（原审原告）铜川市丰达农工贸有限公司，住所地铜川七一路25号。法定代表人刘保平，该公司经理。委托代理人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安隆原机械设备有限公司，住所地西安市雁塔西路23号门面房。法定代表人吴贤中，该公司总经理。委托代理人贾传义，陕西锦园律……