挪用资金 （2016）黑01刑终34号

被告人薛志刚、金超利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均构成挪用资金罪，二人系共同故意犯罪，均系主犯，公诉机关指控的主要犯罪事实成立，指控的罪名有误，应予纠正。二被告人在2014年7月变卖库存的115部手机并挪用该笔价款用于经营活动，至此该次犯罪行为已完成既遂，辩护人认为二被告人的犯罪金额应按案发时未归还数额计算的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出二被告系挪用资金犯罪并已赔偿被害单位损失的辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人薛志刚、金超均坦白犯罪，其二人家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人薛志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；被告人金超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，薛志刚、金超不服，均提出上诉，认为原审量刑过重，案发前二上诉人已将115部手机全部返还，其115部手机的价款584770元不应计算为犯罪数额，且案发后将剩余的52部手机价款全部返还被害单位，故属于犯罪数额较大，且认罪态度好，应在三年以下从轻处罚

被告人薛志刚、金超利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均构成挪用资金罪，二人系共同故意犯罪，均系主犯，公诉机关指控的主要犯罪事实成立，指控的罪名有误，应予纠正。二被告人在2014年7月变卖库存的115部手机并挪用该笔价款用于经营活动，至此该次犯罪行为已完成既遂，辩护人认为二被告人的犯罪金额应按案发时未归还数额计算的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出二被告系挪用资金犯罪并已赔偿被害单位损失的辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人薛志刚、金超均坦白犯罪，其二人家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终34号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛志刚，出生于黑龙江省讷河市，大专文化，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。上诉人（原审被告人）金超，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占……