走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1013号

上诉人陈俊青无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉人系被他人引诱贩毒，被迫成交的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关。上诉人与购毒人员商定毒品交易价格、交易地点、交易方式，并携带毒品到交易现场与购毒人员完成了毒品交易，并无证据显示其系被迫成交，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年五月二十三日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判

上诉人陈俊青无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉人系被他人引诱贩毒，被迫成交的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关。上诉人与购毒人员商定毒品交易价格、交易地点、交易方式，并携带毒品到交易现场与购毒人员完成了毒品交易，并无证据显示其系被迫成交，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判的上诉理由、辩护意见不能成

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1013号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊青，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭荣烈，广东真鹰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深……