加工合同纠纷 （2019）粤20民终3629号

首先，依耐奇公司提交的报价单、出仓单、外发加工单、托工领料单及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定耐奇公司、厦尔公司双方之间系加工合同法律关系。现耐奇公司已完成加工任务并将加工的产品交付给厦尔公司，厦尔公司对2016年7、8、9月份期间形成的加工款36069.30元负有给付义务。其次，关于厦尔公司委托耐奇公司加工的涉案产品是否存在质量的问题。对此，厦尔公司通过启动鉴定程序予以证实。现鉴定意见为，脱落层是漆膜层，缺陷点位置发生在漆膜层下面，锡镍镀层及铜锌合金表面。而耐奇公司对厦尔公司委托加工产品进行喷漆亦经过三道工艺，一层是铜锌合金、一层是锡镍镀层、一层是漆膜。同时结合耐奇公司返工后的产品即不存在脱落问题，进一步印证了鉴定人当庭有关“经二次加工改变了原来的表面性状，原来出现的问题是可以解决”的回复意见。综上，广东产品质量监督检验研究院出具的质量鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审法院予以采信，并据此认定厦尔公司委托耐奇公司加工的涉案产品存在质量问题，产生质量问题的原因系耐奇公司的加工工艺不当所致。由此给厦尔公司造成的相应经济损失，耐奇公司负有赔偿责任。再次，关于耐奇公司加工的涉案

首先，依耐奇公司提交的报价单、出仓单、外发加工单、托工领料单及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定耐奇公司、厦尔公司双方之间系加工合同法律关系。现耐奇公司已完成加工任务并将加工的产品交付给厦尔公司，厦尔公司对2016年7、8、9月份期间形成的加工款36069.30元负有给付义务。其次，关于厦尔公司委托耐奇公司加工的涉案产品是否存在质量的问题。对此，厦尔公司通过启动鉴定程序予以证实。现鉴定意见为，脱落层是漆膜层，缺陷点位置发生在漆膜层下面，锡镍镀层及铜锌合金表面。而耐奇公司对厦尔公司委托加工产品进行喷漆亦经过三道工艺，一层是铜锌合金、一层是锡镍镀层、一层是漆膜。同时结合耐奇公司返工后的产品即不存在

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3629号上诉人（原审原告、反诉被告）:中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南9号之七。主要负责人：吴德垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉梓，广东帅毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市厦尔照明有限公司，住所地广东省中山市小榄……