（2014）商中民一终字第00206号

依法取得的宅基使用权受法律保护。丹凤县土地管理局于1992年3月1日向陈粉娥、刘权臣核发的土地使用权证四至记载清楚，权属范围明确，其土地使用权证书合法有效。该土地使用权证书记载陈粉娥房屋的西址为“西至山墙外0.3米处为界”，田文宪一方在庭审中认可陈粉娥、刘全臣的房屋及院落从1987年至今未曾变动，现陈粉娥、刘全臣房屋西山墙西南角及西院墙以西只有0.2米，而在此期间田文宪一方重新翻建了房屋，因此陈粉娥、刘权臣要求其房屋西南角向南长11.5米、宽0.2米范围使用权属归其使用的请求是成立的。上诉人称该争议不属人民法院受理案件范围，一审法院依照主观推理，错误判断的上诉理由不能成立。上诉人所安装的排水管对被上诉人的房屋及房屋使用产生了影响，该事实有被上诉人提交法庭的相关照片予以证实，且上诉人还有其他排水路径及措施予以合理排水，故一审法院判令拆除并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人田文宪负担。本判决为终审判决

依法取得的宅基使用权受法律保护。丹凤县土地管理局于1992年3月1日向陈粉娥、刘权臣核发的土地使用权证四至记载清楚，权属范围明确，其土地使用权证书合法有效。该土地使用权证书记载陈粉娥房屋的西址为“西至山墙外0.3米处为界”，田文宪一方在庭审中认可陈粉娥、刘全臣的房屋及院落从1987年至今未曾变动，现陈粉娥、刘全臣房屋西山墙西南角及西院墙以西只有0.2米，而在此期间田文宪一方重新翻建了房屋，因此陈粉娥、刘权臣要求其房屋西南角向南长11.5米、宽0.2米范围使用权属归其使用的请求是成立的。上诉人称该争议不属人民法院受理案件范围，一审法院依照主观推理，错误判断的上诉理由不能成立。上诉人所安装的排水管

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00206号上诉人（原审被告）田文宪，男，生于1964年3月23日，汉族，农民。委托代理人刘江珍，女，生于1968年8月8日，汉族，系上诉人田文宪之妻。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈芬娥，女，生于1953年10月2日，汉族，居民。委托代理人刘丹刚，男，生于1976年11月4日，汉族，居民。系被上诉……