民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2730号

本案的争议焦点是周春桃与丁晓峰、储红芳之间是否系民间借贷关系。本案中，周春桃依农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，储红芳辩称系投资炒股关系，但其提供证据的并不能证明该事实，而且周春桃还提供了证人证言对借贷关系的事实进行了佐证，本案应认定为民间借贷关系，对储红芳的辩称，一审法院不予采信。关于储红芳已经归还的16000元，周春桃无证据证明系归还的借款利息，应当从借款本金中予以扣减，故本案尚欠的借款金额为84000元。案涉借款形成于丁晓峰、储红芳夫妻关系存续期间，储红芳未举证证明该债务系丁晓峰的个人债务，按夫妻共同债务处理，由储红芳对该债务承担共同还款责任。储红芳关于本案应当先刑后民、中止审理的辩称理由和佐证证据，并不能证明该事实与本案具有关联性，一审法院亦不予采信。丁晓峰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。一审法院判决：一、丁晓峰、储红芳应于判决发生法律效力之日起10日内归还周春桃84000元；二、驳回周春桃的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周春桃负担184元，丁晓峰、储红芳共同负担966元。二审中，当事人没有提交

本案的争议焦点是周春桃与丁晓峰、储红芳之间是否系民间借贷关系。本案中，周春桃依农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，储红芳辩称系投资炒股关系，但其提供证据的并不能证明该事实，而且周春桃还提供了证人证言对借贷关系的事实进行了佐证，本案应认定为民间借贷关系，对储红芳的辩称，一审法院不予采信。关于储红芳已经归还的16000元，周春桃无证据证明系归还的借款利息，应当从借款本金中予以扣减，故本案尚欠的借款金额为84000元。案涉借款形成于丁晓峰、储红芳夫妻关系存续期间，储红芳未举证证明该债务系丁晓峰的个人债务，按夫妻共同债务处理，由储红芳对该债务承担共同还款责任。储红芳关于本案应当先刑后民、中止审理的辩称

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2730号上诉人（原审被告）：丁晓峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：储红芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周春桃，男，1979年3月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区……