买卖合同纠纷 （2019）浙05民辖终93号

上述合同列明的货物名称及型号与采购订单列明的货物型号均为“GJYXFCH-2”,虽然采购订单中对纤芯未明确，但采购合同与采购订单的单价一致；且采购合同中货物数量为1500，四份采购订单合计货物数量为1200，在采购合同数量范围内；另外，采购合同签订日期为2016年6月14日，采购订单发出日期均在采购合同签订后。因此，本案中河北广电深州事业部与湖州线缆公司的交易方式符合签订采购合同后下订单的交易模式，采购订单应视为《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》的组成部分。河北广电深州事业部和湖州线缆公司于2016年6月14日签订的《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》第十条约定：“争议解决方式：因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商解决。如果协商不能达成协议，则应向甲方所在地法院起诉”。上述协议管辖约定实质是双方当事人协议选择河北广电深州事业部住所地人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订

上述合同列明的货物名称及型号与采购订单列明的货物型号均为“GJYXFCH-2”,虽然采购订单中对纤芯未明确，但采购合同与采购订单的单价一致；且采购合同中货物数量为1500，四份采购订单合计货物数量为1200，在采购合同数量范围内；另外，采购合同签订日期为2016年6月14日，采购订单发出日期均在采购合同签订后。因此，本案中河北广电深州事业部与湖州线缆公司的交易方式符合签订采购合同后下订单的交易模式，采购订单应视为《河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部农网改造材料采购合同》的组成部分。河北广电深州事业部和湖州线缆公司于2016年6月14日签订的《河北广电信息网络集团股份有限公司衡

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终93号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部，住所地河北省衡水市深州市深州镇礼堂街。 法定代表人：贺富强。 被上诉人（原审原告）：浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司，住所地浙江省湖州市湖州市西郊黄芝山。 法定代表人：褚建强，该分公司总经理。 原审被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地……