民间借贷纠纷 （2013）浙丽民申字第53号

（一）、关于本案借款是否已经归还的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人的事实负有举证责任。借款方对是否已经归还的事实负有举证责任。本案中，出借方郦锡强已经向法院提供了借条证实双方之间存在借贷关系，且借款方胡灵飞对此并不持异议，有异议的是借款是否已经归还。而胡灵飞是负有还款义务的，且又主张借款已经归还，故胡灵飞对此负有举证责任。胡灵飞提供证人麻某意在证明本案借款已经归还，而麻某证实：结算时，郦锡强持有两张50000元的借条，已经支付的借条上有三人签字，还有一张借条是胡灵飞个人签字的，不是合伙债务，没有支付，该借条被郦锡强拿回去了。该证词不足以证明本案借款已经归还。（二）、关于一审主审法官违纪和庭长犯罪问题。经与本院和一审法院纪检监察部门核实主审法官违纪行为与本案不具有关联性。从《浙江省高级人民法院简报》“磐安法院一审公开审理缙

（一）、关于本案借款是否已经归还的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人的事实负有举证责任。借款方对是否已经归还的事实负有举证责任。本案中，出借方郦锡强已经向法院提供了借条证实双方之间存在借贷关系，且借款方胡灵飞对此并不持异议，有异议的是借款是否已经归还。而胡灵飞是负有还款义务的，且又主张借款已经归还，故胡灵飞对此负有举证责任。胡灵飞

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙丽民申字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡灵飞。委托代理人毛华敏、刘臻。被申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）郦锡强。委托代理人：李兆基。再审申请人胡灵飞因与被申请人郦锡强民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡……